下面是文案网小编分享的论曹操作文 论曹操不可与争锋翻译文案，以供大家学习参考。
论曹操作文 论曹操不可与争锋翻译文案：
京剧舞台上，白脸曹操冠带辉煌，高唱：“世人害我奸，我笑世人偏。为人少机变，富贵怎双全？”
世人口中的“奸雄”，京剧当中的白脸，《三国演义》里的无数典故，把曹操堆砌成奸诈的化身。然而，即便是“亲刘贬曹”的罗贯中，也不得不为曹的才情与智勇所折服，也不得不承认他是“治世之能臣，乱世之奸雄”。
曹出身官宦，十六岁举孝廉任城门典校卫。设十二色杖，不分贵贱一旦违犯出入城规，皆与杖责。这体现他的“忠信”。黄巾作乱，曹操任骠骑都尉奋力破敌也是“忠勇”表现。
董卓当权，败坏纲纪。操夜带七星宝刀只身前往行刺，其勇不下荆轲，行刺失败，董卓怀疑他时他又随机应变说是来献宝刀，骗过董卓后星夜飞离京城。这一些不都说明他有勇有谋吗？
我相信倘若曹操生在治世必定是个不可多得的能臣。然而当时的乱世注定他必须背负起“汉贼”的骂名来收拾分崩离析的汉家天下。汉朝的气数已尽，朋党、外戚、宦官争权夺势使它走向衰败。这时必须有一个强有力的人出来撑住局面。孙权不行，他坐领江东六郡八十一州，历得四世已属侥幸；刘备也不行作_文_吧，靠得前朝“皇叔”之名，以“仁义”面具收罗诸葛、关张赵云，占据荆州蜀中富饶之地，却终是“生儿不像贤”，刘禅宠信宦官，难脱前朝桎梏。事实证明只有曹操建立的魏国具有统一天下的能力。“汉贼”“乱臣”的骂名只是用来套住对前朝愚忠的愚民的缰索。识得时务的人，谁说曹操不是英雄？
破黄巾，灭袁绍，平袁术，诛吕布，败张鲁，收刘表。挟天子以令诸侯”，这一切无不表现出曹杰出的军事才能和高超的政治手腕。“酾酒临江，横槊赋诗”，高唱“山不厌高，海不厌深。周公吐哺，天下归心”，更是表现出他广阔的胸襟和浪漫的情怀。
纵观整部《三国演义》，哪个人及得上曹操这样军事、政治、勇气、谋略、才气集于一身呢？诸葛比不上，他没有狠辣的手段，所以会有宦官黄皓坏计；没有豪迈的诗情，所以要借吟前人《梁甫吟》抒志；没有严格的惩罚制度，让李严延误的军粮阻断了伐魏的征途。
曹操是一个强人，有巧取豪夺的能力，横冲直闯的勇气，抑强扶弱的智慧。他的产生既是个人际遇，也是历史的必然选择。
曹公，生而不能与之交游，真人生一大憾也！
论曹操
论曹操作文 论曹操不可与争锋翻译文案：
对于大多数的人来说，曹操是一位不折不扣的奸雄，那我就要问问什么是“奸”？在提起三国这段历史时难免要提到曹操的“奸”，但是在那个弱肉强食、兵荒马乱的年代，如果不斩草除根、猜忌多疑、心狠手辣就无法生存。如那汉景帝玄孙——刘备，此人心胸宽广，忠厚仗义，更兼他皇族的血统，也算是个有头有脸之人，方才占据一方。三国鼎立之时，全仗他的几位兄弟东征西讨，鞠躬尽瘁。相比之下，曹操的“奸”在许多时侯帮助了他。例如杀吕布这一回吧，吕布虽然已是穷途末路，但他力敌万人，勇冠三军，甘愿臣服，曹操却当机立断杀了吕布。为什么？因为曹操生性多疑，深知养虎为患。大家都知道，吕布人称三姓家奴，是个背信弃义之徒，就这一点，曹操就不敢留他。说完了“奸”，再说说这个“雄”字吧！李清照有句诗说得好：“生当做人杰，死亦为鬼雄”。可见“雄”这个字是褒义的，充分说明了曹操“奸”也“奸”出了个地位。那么，奸臣与奸雄有什么区别呢？奸臣在中国历史上可谓是数不胜数，然而，奸雄好像只有曹操才配。我说的可能有点偏激了，但没有理由不相信曹操在三国中的地位。他挟天子以令诸侯，持四方牛耳，换天子就好似过家家般，却一直没有取而代之，混到这个地步可谓是风光无限。接着，再说说他的“宁教我负天下人，休教天下人负我”。从字面上来看，这句话体现了曹操自私，不仁不义的性格，但是，经我反复地品味，却有另一层含义。曹操甘愿将过错、不义之举尽归于自己，让人们安居乐业，也不想让全天下的人背叛他去承受痛苦。其次是他礼贤下士的作风，在三国中，他招纳四方有德、有才、有本领之人，将领千百，其谋士比刘备的将领还多，士兵就更不用说了。曹操的生性多疑尽管使他错失许多有才之士，即使如此，将领、谋士、兵卒还有增无减。刘备就不同了，直到死，还是那几个所谓的兄弟斩将杀敌，能用之人少之又少，即使有卧龙凤雏又能怎样？我之所以喜欢曹操就是因为这些，在罗贯中笔下，曹操是个心狠手辣之辈，但我想，在人类历史的进程中，多出现几个曹操一定会胜于出现几个秦桧，我也不想以我的观点证明什么，我只想说我喜欢的历史人物是曹操。
论曹操作文 论曹操不可与争锋翻译文案：
曹操作为三国第一主公，几乎是家喻户晓，在他身上，我们看见的不仅仅是光彩，还有我们对他能力的肯定。
1，曹操之感染力。
我们从曹操身上得到的是感染力，一个人不但得做到自己厉害，还得让身边的人厉害，虎父无犬子，曹操的儿子个个能文能武，这可以说是遗传的，但值得肯定的是他的感染力。
曹仁几乎无人不知无人不晓，只要给他一座城，再难他都守得住，他是曹操的族弟。
夏侯惇夏侯渊，一样也是曹操哦啊手下悍将，论武力超于曹仁，他们是谁？还是曹操的族弟。
再论曹洪和曹纯，虽然差一点，但仍然是悍将。
有这五猛将，对曹操奠基很有帮助。
2，风险投资，放长线钓大鱼。
曹操起初的时候，手中不会区区几万兵，说具体点大概是两万多，但他起兵的位置够狠，不选择濮阳这种离陶谦孔融的安全位置，反而呆在离虎牢关最近的陈留。
但是这并不能说明曹操是匹夫之勇，他选择了陈留，陈留作为通天下第一之道，打天下方便，被天下打也容易，由此可见：曹操敢冒大风险，获大收益。
3，惜才如金
关羽当年暂时头像曹操，曹操三天一小宴五天一大宴的供着，送十个美女天天供着。实实在在。如果换成天下人才第二多的刘备只会哭着三请，比曹操弱很多。
再谈贾诩，贾诩他是三国第一智者，苦于细份少。当年张绣就是靠他把曹操打的人仰马翻，以至于曹操说了一句话以后抓住贾诩，一定把他烤了。
可后来呢？曹操不仅没烤他，反而款待，并对手下说：你们谁也不要提我要烤了贾诩的事啊。这句话是曹操当贾诩面说的。
作者江西省九江市九江三中八年级十三班徐奥。
论曹操作文 论曹操不可与争锋翻译文案：
千百年来，人们对曹操的评价褒贬不一，有人认为曹操是能臣，是奇才，但更多的人认为他是奸雄，是汉贼。经后世艺术小说的“加工”，民间戏曲的“润色”，再加上后世帝王出于统治目的而下的定论，“奸雄说”就普及了。
世人只记得周郎的赤壁之战，却忘了曹操的官渡之战；世人只记得诸葛亮足智多谋、神机妙算，却忘了曹操运筹帷幄、决胜千里；人们只记得孔融学识渊博、才华横溢，却忘了曹操的大气磅礴、横槊赋诗；人们只记得刘备宽厚、仁慈、明正典刑，却忘了曹操割发代首、赏罚分明。今天，我就来为曹操翻案。
在苏轼的小品文《东坡志林》中，就有这么一句：“至说三国事，闻刘玄德败，频感眉，有出涕者；闻曹操败，即喜唱快。”民间对历史人物的品评是有着自己的立足点和出发点的。听说刘备败了，就痛哭流涕；听见曹操败了，就鼓掌欢笑。在小说里，曹操“汉贼”、“巨奸”、“狡诈”、“多疑”的形象已深入人心，无数人想“啖其肉，饮其血，寝其皮”。在戏曲里，曹操为白脸，而白色代表着奸诈，暗喻人物生性多疑、手段狠毒，连乾隆皇帝都最终拍案将曹操定为“奸贼”。
然而，曹操也只是个普通人，有血有肉，没有三头六臂，所以后人对他的看法与评论未免有些不公正。在历史上，曹操其实是个有勇有谋、雄才大略的人，他心比天高，睥睨天下。
有人说：“曹操敢‘挟天子以令诸侯’，简直是托名汉相，实为汉贼！”然而，曹操抓住“天子”这个有利的筹码，制服了诸侯，实乃明智之举。当时各路诸侯都对天子之位垂涎三尺，而曹氏代汉，应该说是水到渠成、顺理成章的事。汉代已经处在没落的边缘，它的体制已经不符合历史发展的规律。乱世出英雄，这时候，曹操的出现以及“篡位”正顺应了历史的发展。如果你认为古时候的改朝换代者都是谋反叛乱者，那么，自古以来的每一次改朝换代岂不是都不合法吗？商汤反夏、唐高祖李渊起兵反隋，他们算不算是奸臣呢？显然不是，历史的发展是有规律的，顺应历史且能推动社会进步的变革，都是合理的。在三国鼎立的乱世之中，曹操用自己的谋略，基本统一了中原。他加强集权，推行屯田，兴修水利，用人唯才，抑制豪强，打破世族门第观念……这些就足以看出曹操的雄才大略。
有人说：“曹操狡诈至极，误杀了人还敢说‘宁教我负天下，休叫天下人负我’。”曹操生性多疑，野心极大，敢于把自己的真实想法说出来，表现了他的率真。在尔虞我诈的汉末三国时期，谁不奸呢？吕布不奸？董卓对吕布十分爱信，二人曾经誓为父子，然而在听了王允的调唆之后，吕布便有了异心，杀了董卓一家。关羽不奸？他为什么不和颜良真刀真枪地打，而要靠赤兔马，在颜良毫无防备之时就将之杀害？这些被后人称为“英雄”之所以奸，无非是为自己谋求一条生存之道。他们在某些情况下表现出的奸，是应该得到理解的。
有人说：“刘皇叔广得民心，曹操广得骂名。”刘备虽然深得民心，但是投奔他的人却没有几个，上将仅有关张赵马黄魏，谋士仅有诸葛亮。曹操却拥兵百万，上将千员，他用自己的宽宏大量与爱才之心赢得了众多的人才。在皖城之战中，张绣率军杀死了曹操的长子曹昂、侄子曹安民和爱将典韦，曹操也险些丧命。但后来，曹操不计私仇重用张绣，不仅未报杀子之仇，而且还同其结成儿女亲家。官渡之战取得胜利后，看到自己手下的人与袁绍暗通的书信，他只说了一句“当绍强盛之时，姑且不能自曝，何况他人”便释怀了。翻遍史册，曹操的度量有谁可及？他就是这样一步步地得到了民心。
在历史上，曹操也是个真正的英雄。虽未称王，但他永远是史册之中无人超越的千古帝王。
为曹操翻案
结语：无论是在学校还是在社会中，大家都不可避免地要接触到作文吧，根据写作命题的特点，作文可以分为命题作文和非命题作文。写起作文来就毫无头绪？以下是小编为大家收集的《论曹操》作文，希望在写《论曹操》上能够帮助到大家，让大家都能写好《论曹操》作文