下面是文案网小编分享的“纯粹理性”，应当被批判吗？作文 纯粹理性批判是谁的作品文案，以供大家学习参考。
“纯粹理性”，应当被批判吗？作文 纯粹理性批判是谁的作品文案：
去年三月，谷歌人工智能alphago与韩国围棋棋手李世石下五番棋，四比一胜；今年五月，alphago三番对决围棋等级分世界第一柯洁，全胜，其中一盘以半目优势碾压柯洁，此外二盘柯洁皆中盘告负。
事后棋手们说，人工智能太可怕了：不会狂喜，不会恐惧，不会心态起伏，因而不会失误；更可怕的是，人工智能的目标有且只有赢，不在乎赢多少——因而，半目之差，是碾压之势。
人的造物很多时候都是人自我愿望的投射：我们要求绝对的理性，而拒绝七情，我们希望像计算机那样思考：做出的每一个决定，都是最优解。一部分人的愿望引发了一部分人的担忧，担忧人们向计算机学习如何处理感情，最终陷入功利主义的泥潭。
而实际上，这两种对立的态度，都是片面而不必要存在的。
人们常有一种误解，认为理性是更自然，更符合物种进化规律的部分。而我认为，理性属于文明，感情才是让自然界中的一员——人类，生生不息存在下去的基础：恐惧使我们肾上腺素急剧增高，进而使我们发挥潜能，逃离危险；爱意则使我们维持亲密关系，愿意抚育后代，进而物种得以延续，家庭结构得以代代传承，进而构筑了文明。而伴随相生的，感情的负面影响，则是冲动暴力，和自私自利。有人误把自私认作一种极度理性的利己主义表现，但殊不知自私是天性，巢中幼鸟尚且嘶啼以博取更多照料，排斥同辈，况乎人类呢？所幸我们有理性，有通过理性构建起的道德伦理体系。如果说绝对理性是计算机的逻辑，是每个人都在追求的逻辑，其实这种逻辑不见得有多糟糕：一个绝对理性的社会必然是一个绝对正义，绝对道德的社会，只是缺少人的天性中炽烈的，烧灼的，危险的，深情的一部分，人类的价值观可能会趋于前所未有的完美，而与情感相关的憎恶，怜悯或将不复焉存。
如上所述，理性与感性似乎是拮抗的，实则也有协同之处：人们希望自己快乐，而所爱之人快乐会使自己快乐，因而爱一人者，为爱情牺牲，爱众人者，为世界奉献。这种逻辑与计算机的最优解逻辑，其实是相似的。因而我们能够也必须认识到，人的理性与感情互相依存，生物的逻辑与计算机的逻辑在深层次上高度统一，而这也是人之为人的原因，是人性的诠释。
谷歌AI与现在大部分AI用的算法都是神经网络系统，这个相当具有“人味”的名字也许说明了，结合计算机与人的优势，我们可以更好地使社会进步，使文明发展。
“纯粹理性”，应当被批判吗？作文 纯粹理性批判是谁的作品文案：
如果你的孩子长大后只不过想当一个小丑。可别指责他“胸无大志”。至少，他可以把欢笑带给世界，比起那些没有理想的孩子要好得多。 每一个理想都值得尊重，无论是“小丑”还是“总统”。理想没有贵贱之分。没有理想，才是真正的悲哀。 有一次不经意间翻到一小学生的作文本。里面有一篇文章叫《我的理想》，粗糙的格子上写道：“阿爸还没走德时候，他对我说要好好学习，长大做个科学家；阿妈却要我长大后做个公安，说这样以后啥都不怕。我不想当科学家，也不想当公安。我想做一只狗，天天夜里守在家门口。因为阿妈胆小怕鬼，我也怕。但阿妈说狗不怕鬼，所以我要做一只狗。这样阿妈和我都不怕了。” 文章刚好一页，字歪歪扭扭的，被老师划了个大大的叉，没有打分，估计是严重的不及格。是的，作为文章，它是不够格，但作为理想，它却值得画上一颗大大的五角星。一个孩子单纯地用笔表达出自己最真实的想法，文字间透出的除了一种稚气，更有一股浓浓的亲情。不知那孩子的阿妈看到这篇文章会怎么想？也会和我一样感动到流泪吗？ 我承认拥有远大的志向是成功的一部分，但绝不是全部。是谁说想当小丑就是胸无大志？又是谁说理想只能局限于科学家、宇航员之类的职业？大人们不但容易要求多于鼓励，更狭窄地界定了成功的定义。 网络上常常会“晒”出许多人的内心。一次，在一个谈理想的贴吧中，看别人的理想。大多都记不清了，但有那么几条却深深印在脑海里挥之不去。记得有个人写道：“如果我是一个城管，当看到我母亲在街边卖红薯时，可以慢慢赶她走。”又有一人写道：“下辈子我想做一棵树，这样就能永远扎根在这片爱我养我的土地上。” 我还能说些什么呢？这些美丽的理想如此触动心弦，叫人愿意一遍遍地品尝回味，一次次地为其流泪。 我想，拥有如此美好理想的人，他的人生是成功的。至少他懂得，除了金钱、名利之外，这世上还有更多更重要的东西值得去珍惜。他们有了爱，便有了一切；而有些人除了钱，什么也不剩。 但愿，他们的理想会一直保存下去，才让我看见这个世界还保有纯洁和善良的部分；也但愿，他们的理想被更多人尊重并为之感动，才让我相信这个世界上纯洁和善良占据了绝大部分。
“纯粹理性”，应当被批判吗？作文 纯粹理性批判是谁的作品文案：
在很多事物上，我们极容易被表面现象所迷惑，而一旦我们只得到了表面上的结论，就不会继续探究该事物的内在真理，这样的结果，只会导致我们对该事物无法作出正确的、客观的评价和判断，就会打乱社会公正的天平，使真理歪曲。
积极探求真理，不仅是古今社会的必然要求，也是未来各个方面发展的客观规律。因为只有真理受到正确的认识和发展，社会才会进步。
探求真理，有时是需要放弃一些东西，承受一些挫折的。1922年11月，朱德不满足于中国的现状，毅然抛弃了荣华富贵，只生来到法国马赛港??马克思的故乡探求社会主义的真理。在这里，他已到了比他小12岁的周恩来，并向他正式提出入党请求。从此，朱德站在新时代的前列，为中国革命奋斗了一生。
可以想象，如果没有革命先辈们在黑暗中积极探求光明，寻求真理，我国的社会主义道路将会四处碰壁，从而无法走向正确的道路。
真理是社会发展的明灯，是迷途知窜的指向标。探求真理，就是寻求光明，探索方向的过程。因此，积极探求真理，必是一个国家繁荣昌盛的必经之路，必是一个国家的根本之要。
“吾爱吾师，吾更爱真理。”这是亚里士多德的至理名言，表示了他对真理的态度。而哥白尼的一句“而的天职是勇于探索真理”，更表达了他对坚持真理立场的坚定态度。
积极探索真理，使我们新一代亲少年必备的基本素质。让我们坚持真理，信仰真理，切莫“一叶障目，不见泰山”。
“纯粹理性”，应当被批判吗？作文 纯粹理性批判是谁的作品文案：
正是因为一些大胆、智慧和恰到好处的怀疑，促进了人类文明史不断的进步。希望怀疑求真的态度能成为我们学习生活中的一部分。<\/paralight>
结语：在日常学习、工作或生活中，大家对《“纯粹理性”，应当被批判吗？》作文都不陌生吧，作文是一种言语活动，具有高度的综合性和创造性。相信写《“纯粹理性”，应当被批判吗？》作文是一个让许多人都头痛的问题，以下是小编帮大家整理的《“纯粹理性”，应当被批判吗？》优秀作文，仅供参考，欢迎大家阅读《“纯粹理性”，应当被批判吗？》